C'est qu'il a les yeux fixés davantage sur le long terme du bien commun général que sur le court terme des étiquettes idéologiques et partisannes . En fait, pour parler franc, ce qui peut contrarier royalement quand on le regarde aller, c'est qu'il se trouve là où un véritable leadership républicain et démocratique devrait oser s'exercer s'il n'était soumis d'abord au court terme des préoccupations électorales, des sondages de popularité et au  manque souvent navrant de courage politique personnel qui caractérise nos démocraties dites "libérales" face aux lobbys de toutes sortes!. Tout cela mérite pour le moins notre attention et force par avance le respect dû au Prince Charles.

Cela peut agacer encore un peu plus amis républicains et autonomistes de partout mais la "vérité vraie" dans ce cas-ci, c'est d'abord que Son Altesse, aujourd'hui comme hier,  en véritable Ami de la Terre , pratique l'agriculture bio depuis plus de 30 ans et en tire des produits en conserve également certifiés bio qui sont forts réputés. Un cycle éconologique complet qu'il serait long de décrire ici!

Et, çà ne s'arrête pas là:  chaque année il en remet pourrait-on dire! Depuis plus d'un an par exemple, il publie son « empreinte écologique annuelle », c'est-à-dire qu'il fait connaître tout ce qu'il a fait, et où, et combien de fois, qui a « un impact sur l'environnement ». Dans 20 ans ce sera chacun notre tour peut-être? L'avenir s'annonce sombre mes frères! Il n'est pas toujours drôle le Prince! Faut le lui dire!

Mais farce à part,  il expérimente la comptabilité écologique laquelle inclue les coûts et profits biologiques dans les coûts et recettes des bilans comptables , ce que l'on négligeait auparavant  dans les comptabilités annuelles des sociétés,  entreprises, institutions et gouvernements, pour ne pas parler des familles et des individus.Une gestion ISO-Bio en quelque sorte.

Sur ce point, Charles est à l'heure et même un peu en avance ! C'est nous pour la plupart qui sommes en retard ! Pas lui !

Et cette année encore il vient de lancer le Prince's Rainforest Project qui a pour but de sensibiliser les populations à la déforestation. Bref, du "non-stop dancing" pour ce type acharné à sauver la planète - et nous avec - en prêchant d'abord par l'exemple et en y mettant à contribution ses moyens qui, soit dit en passant, ne sont pas du tout négligeables.

Encerclé qu'il est depuis sa naissance par les lobbys de toutes sortes - y compris ceux du biotech, ce ne doit pas être chose facile pour le Prince Charles de faire front  ! Pensons-y ... le BioTech par exemple à lui-seul, est puissant en Grande Bretagne et le parti-pris de la plupart des scientifiques et personnalités politiques en faveur des OGM y est probablement aussi omniprésent qu'il ne l'est aux États-Unis et au Canada.

Réflexion faite cependant, Charles n'est pas dans une situation qui lui permette d'agir publiquement comme bon lui semble sous le coup de simples caprices d'écologiste entêté comme  nous le présente habituellement "en boucle" la presse à grand tirage - tout le kit (TV, Radios, Journeaux, Websites et "Experts"). Cette presse étant, comme par hasard, généralement acquise de longue date ou récemment - propriétaires et actionaires -  aux OGM et autres biotechnologies. Quitte pour cela  à verser leurs larmes de crocodiles  lorsqu'arrivent ou arriveront les inévitables dégâts collatéraux  chez les végétaux, les sols, l'eau, les fermiers et finalement les consommateurs- citoyens eux-mêmes! Une presse qui n'hésite dailleurs pas ces derniers temps à se draper du manteau mal assorti de la lutte efficace contre la faim dans le monde! Être anti-OGM ou remettre en question les supposés miracles du biotech, à la différence de leurs sens du progrès et du bonheur humain, ce serait condamner deux milliards d'êtres humains - rien que çà ! - à mourrir de faim. Un comble d'imposture de ces Machiavels de notre époque, à ces  preneurs en otage de l'Humanité entière!

À la différence de la plupart d'entre-nous, le Prince de Galle donc a, également depuis plus de trente ans,  les moyens de se tenir informé avant d'agir et même, on s'en doute bien, de réévaluer l'effet de ses démarches de façon toute professionnelle avec des gens qui s'y connaissent! Il a certainement un excellent secrétariat et quelques conseillers avisés depuis de nombreuses années. Et on n'ose penser ici à sa mère ni surtout à son père .. tout de même très informés ! On omet aussi ses contacts obligés avec la Chambre des Lords et le Parlement Britannique! De la part du Prince Charles donc, comme ce fut le cas en Inde le 5 octobre dernier, il ne peut s'agir de simple improvisation d'écologiste idéaliste, passéiste, luddite, en mal de publicité  etc Nenni!

Son comportement essentiellement politique ne signifie t-il pas plutôt une profonde mutation des esprits - sinon des valeurs - au sein même des classes dirigeantes britanniques et du Commonwealth ? Souhaitons-le du moins !  Car du fait de son statut royal en Grande-Bretagne et au sein du Commonwealth, ses prises de positions publiques impliquent directement en plus de la Grande Bretagne, du Canada et de l'Australie/ Nouvelle- Zélande , un pays aussi déterminant  que l'Inde actuelle et un grand nombre d'États de l'Afrique sub- saharienne (dont le Nigéria par exemple ou encore l'Afrique du Sud, le Kénya ou la Tanzanie) etc.!

Et c'est sans parler de l'effet d'entrainement que la Grande-Bretagne et le Commonwealth ont non seulement sur le reste de l'Europe mais plus encore sur les États-Unis d'Amérique. Ceux-ci, et par ricochet le Canada entr'autres, sont devenus à la longue - et sans que les Peuples américain et canadien eux-mêmes n'aient à dire quoi que ce soit - les "ennemis systémiques" de la petite et moyenne agriculture aussi bien chez-eux qu'ailleurs dans le monde au nom d'une certaine conception dominante de l'agriculture scientifique, ultra- commercialisée, industrialisée .. et financée .. Au profit de qui finalement ?

En ces jours actuels de crise financière majeure - bien des certitudes qui ont fondées cette conception des choses sont appelées à être abandonnées ou du moins soumises à de sérieuses  remises en question. Par exemple ces dernières semaines, soudainement,  le capitalisme financier spéculatif et hors contrôle doit être tenu à bout de bras par les simples contribuables de tous les pays du monde afin d'éviter un effondrement général de l'économie réelle! Même la Chine et la Russie en sont à proposer ces jours-ci leurs bons offices à Washington afin d'éviter le pire! Et les SOS pour une mise en place d'une gouvernance mondiale de la finance internationale par les ÉTATS se font pressants .. y compris de la part des banquiers aux abois eux-mêmes! Qui l'eût crût? Ce sont encore une fois les pouvoirs publics tant décriés ces 25 dernières années qui doivent ramasser les pots cassés par les arrogants du tout au privé.Espérons que ce sera la dernière et la bonne!

Le problème des OGM ne peut être réduit au fait d'avoir ou pas une sensibilité écologiste ! Comme pour les abus de la finance spéculative et la comptabilité "créative" qui l'a accompagnée, il s'agit en même temps et de façon de plus en plus évidente d'un problème de pouvoir politique avec un grand P parce que soucieux de la viabilité à long terme de toutes nos activités et entreprises.

Ce pouvoir redevable devant les peuples, et pris au sens fort et noble du terme, ne peut en effet qu' être centré sur la durée et le long terme, tout en tenant compte constamment des capacités décisionnelles locales au premier chef chez les petits et moyens propriétaires fermiers de partout en contact quotidien qu'ils sont avec le sol, les plantes, le bétail et les efforts soutenus que tout cela nécessite pour eux et leurs proches! C'est ce pouvoir et pas celui des grandes corporations privées, multinationales ou non, qui est le seul à nous assurer un avenir tout court et si possible, démocratique et équitable,

En ce sens, toutes les contributions permettant de placer le plus rapidement possible sous contrôle politique les multinationales de l'agriculture industrielle et "ogémique"  ne peuvent qu'être les bienvenues .. même - ou plutôt surtout - quand celles-ci proviennent ces derniers temps du Prince de Galles en personne.

Outre donc qu'il arrive à titre d'écologiste convaincu et de longue date - ce qui ne déplait qu'aux empoisonneurs publics du profit à tout prix - le Prince apporte dans ses bagages une capacité réelle d'influence décisionnelle que la plupart des militants écologistes au sens large et aux "anti-ogm" en particulier n'ont jamais eus jusqu'à maintenant.

Son implication directe signifie en fait que - entr'autres - la lutte anti-ogm marginalisée jusqu'ici monte maintenant d'un cran significatif dans l'ampleur des moyens et des voix qui la prennent au sérieux et lui sont dorénavant ouvertement consacrés. En plus de la France et même de toute la "vieille Europe", cela devient maintenant et pour demain aussi l'affaire de la Grande-Bretagne et de son large réseau d'influence à travers la planète même en dehors du Commonwealth!

C'est une bonne nouvelle. Et il y a lieu de nous en réjouir!

http://www.agoravox.fr/article_tous_commentaires.php3?id_article=43266

"Why Prince Charles is right about agribusiness"  Article de John Vidal guardian.co.uk,  Marcredi 13 août 2008 16.00 BST Les liens très utiles ci-dessous sont empruntés à l'article de J.Vidal Third World Network  Via Campesina, Food Matters, a report from the No 10 Strategy Unit UN's Food and Agricultural Organisation said in 2006 UN Habitat   UK government's Commission for Africa said in 2005: G8 World leaders  UN International Assessment of Agriculture  FAO  World Bank  National Farmers' Union and the EU Punjab in India was the centre of the Green Revolution The government of western Australia